昨天，为了答辩

看了一下关于商业贿赂的法律条款

看了一下《刑法》的第163条和385条

看了《反不正当竞争法》第8条

对于行贿、受贿、回扣等似有所悟

关于是否为行贿、受贿罪的界定，主要在两点：

一是行贿人是否为了“谋求不正当利益”而行贿，如果为了谋求正当的利益，则不定罪；

二是受贿人是否“违背其职务要求”，如果受贿人为行贿人谋求的利益不是违背自己的职务要求的，则不定罪；

呵呵，有些意思。

在网上搜了搜，发现一个观点“严惩行贿，只能使腐败更加蔓延”，很新颖，很赞同。

下面总结一下作者观点：

作者认为，严惩行贿者，只能逼迫行贿者和受贿者站在一条战线上，一荣俱荣，一损俱损，两者很容易订立攻守同盟，为破获行贿受贿案件、获取证据造成很大难度。如果采取另外一种方法，对行贿者只没收不当得利并适当处罚，不涉及刑事责任，对受贿者从重处罚，超过20万就枪毙。那么，在强大的政策攻势下，行贿者很容易为了明哲保身而出卖受贿者。因为谁都会算明白罚款和判刑的轻重。这样，就打破了行贿、受贿者两人穿一条裤子的可能，打破了将行贿、受贿者变成一条绳上的蚂蚱的可能。受贿者敢于接受贿赂，根本原因就是存在侥幸心理，而现在，任何一个行贿者都可能轻易的出卖自己，那么，即使受贿，也要三思再三思，慎重再慎重。既然平衡打破，那么受贿的可能就会大幅度减少，相应的，行贿的也会减少。

的确，现在对于行贿、受贿，大家都已经麻木，习以为常了。很多贪官，贪了几百万都没什么事，这就是为什么贪官屡抓不禁、屡杀不止的原因。对于受贿者加重处罚力度，而减轻行贿者的处罚，我觉得是一个很好的建议。